五四運動和六四天安門事件...

兩個除了都是學生發起的之外.還有什麼共同點??並請描述一下.它們的發生起因.背景.內容.影響...等相關內容...
五四運動是1919年5月4日發生於中國北京的一場愛國運動。

起因於巴黎和會中國外交失敗。

巴黎和會決定將德國在中國山東的權益轉讓給日本的消息傳來後

北京學生群情激奮

開展了集會、遊行、罷課等活動。

後得到了各地學生及各界的廣泛支持

並最終演變成了全國性的罷市

罷工還有學生罷課活動。

從而形成了全國規模的愛國運動

並最終迫使北洋政府拒簽了和約。

中共黨史一般將其定義為「反帝反封的愛國運動」

並以此運動作為舊民主主義革命和新民主主義革命的分水嶺。

------------六四天安門事件是1989年4月15日至6月4日間發生在中華人民共和國境內政治事件

以大規模的學生民眾和平抗議運動開始

期間在一些城市發生了打砸搶

許多鐵路被阻斷以致交通中斷

學生團體和政府之間未能達成共識和政治妥協

最後以支持政府的軍隊的武力鎮壓告終。

事件的中心是北京的天安門廣場。

背景事件發生的1989年前後

世界正處於冷戰結束前夕兩大陣營最後的鬥爭之中。

資本主義陣營的國家不遺餘力的策動社會主義國家的革命；在一兩年之中

東歐社會主義國家先後發生和平演變

蘇聯也解體

社會主義陣營面臨崩潰。

起因事件導火索是由於學生悼念于4月15日逝世的中國共產黨前總書記胡耀邦（據傳說

1987年

胡耀邦因對知識分子的自由傾向的寬容而被中共元老們逼迫辭職）

但很快就在演變成為一場

反對「官倒」

反對腐敗

爭取民主、自由的抗爭。

事情的起因有著更為深刻和廣闊的政治、經濟背景、以及與當時國內、國外實力的鬥爭和較量有關聯。

後來

北京的市民也加入到運動中來。

隨著抗爭的深入和國內外勢力的干預和影響

政府與民間的衝突和局部事件不斷發生

中央新聞報道了幾名執行戒嚴任務的解放軍戰士慘死的現場

以及其他一些諸如焚燒軍車等暴力活動。

6月4日的凌晨

解放軍在天安門廣場進行清場行動。

影響與評價 中國政府的觀點中國官方對事件的說法則經過了從「暴亂」到「動亂」最後到「風波」的轉變。

更加中立的說法可能是「六四事件」。

政府的說法：4月26日人民日報社論稱為「社會動亂」；6·4戒嚴指揮部清場時稱為「反革命暴亂」；6月9日鄧小平在接見戒嚴部隊軍以上幹部時稱為「嚴重的政治風波」

後統一為「一九八九年春夏之交的政治風波」。

值得留意的是

中共對於六四事件的「關心程度」十分冷漠

對於六四的反思和一些評議大多也沒有公開化。

2005年趙紫陽逝世的事件也沒有重筆墨地報道說明。

中共對於六四的處理似乎遵循一種路線

即讓歷史去評價。

十五年來

儘管中國黨政領導人已有幾次公開面對海外媒體對「六四」平反問題的質詢。

然而由於事涉當時中共領導鄧小平決策是否正當、趙紫陽被罷黜總書記、江澤民接任等問題

且擔心會由平反引發的不可控的清算會危及中共執政地位。

公開在傳統媒體上提及六四事件仍是中共的政治禁忌。

一些中國學者的分析認為這是受外國勢力利用的盲從。

中國的學生和民眾

對於當時正處於改革初期的社會的腐敗等現象不滿

而宣洩情緒；中國的一部份知識分子和政治人物則想利用學生運動推翻現政府從而掌權；而西方資本主義國家則希望能夠建立一個順從于西方社會的政府

從而打開中國市場的大門

進行資本的經濟殖民。

在蘇聯解體之後

一部分中國民眾接受一觀點

即如果當初沒有平定動亂

中國也許先蘇聯一步。

在中華人民共和國

關於八九民運的定性以及各種問題的爭議仍然沒有停止。

中國民眾的觀點也不統一。

一些學生領袖的反思曾經參與過六四事件的許多學生領袖們也進行了許多反思

一些人意識到學生們也應對事件負有部分責任。

有觀點認為

少數激進學生深受革命理想的影響

以為流血會喚醒民眾

不知退讓和妥協

而學生們的絕食要求是當時的要求：推翻四二六社論的「動亂」定性

承認學生運動為愛國民主運動。

又是政府難於做到的。

而學生們在政府關閉對話渠道並實施戒嚴以後繼續堅守廣場

則是不智的；其他的訴求則太過空泛

例如反腐敗、民主等

這些要求都不是在短期內都可以立即實現的。

而且

學生中的激進的言論與行為已經實質上的與當時的法律體系發生了衝突

最重要的是

對於以武裝革命取得政權的中國共產黨而言

這種大規模的民眾抗議運動是不可容忍的。

對於中國政府而言

出動全副武裝的軍隊來鎮壓和平示威抗議民眾的做法是遭到普遍譴責的

可是由於當時中國尚沒有正式的防暴警察部隊

對鄧小平而言

非軍隊不足以壓服黨內分歧

鎮壓黨內外反對勢力

收拾局面

穩定政局。

鄧小平無疑是個出色的統治者

他並不願意在趙紫陽提出的在民主與法制的軌道上拖延解決問題

他不能容忍趙在過去幾個月中任由矛盾發展和繼續激化下去。

李鵬政府面對中共執政以來首次如此大規模自主自發的學生運動沒有經驗

反應不力

也沒有解決矛盾

也是原因之一。

對於學生運動

歷史上包括日本和美國都進行過鎮壓

但如果用警棍和催淚瓦斯鎮壓

就和世界其他國家一樣

不會引起輿論如此大的轟動

也不會有這樣大的傷亡。

那時的中國政府即缺少相關經驗

也沒有相關法律法規

甚至都沒有防暴警察隊伍。

中國政府當時的手段只有派人做思想工作

但當思想工作沒有辦法解決問題時

便控制不了局勢了。

一些知名人士的呼吁一些國際著名人士也紛紛發表聲明

例如宋美齡發表了聲明；陳香梅、韓素音也予譴責；伊東正義、櫻內義雄集會發表抗議聲明；長期在中國生活的美國著名農學家威廉·欣頓（韓丁）

公開發出要求國際社會禁止向中國出口糧食的呼吁。

但是

有些聲明

被人認為不是單純的支持學生運動

而是別有用心的想破壞中國經濟以顛覆政府

譬如禁止向中國出口糧食的呼吁。

一些海外人士及政治異見人士的看法最初稱為四月學運

五月學運；絕食至戒嚴後稱為全民愛國民主運動。

海外一些民主派將其稱作89民運。

認為是偉大的愛國民主運動

是中華人民共和國人民充滿勇氣和無畏精神的抗爭

運動雖然在中國被鎮壓下去

但其引起的民主之火種仍然留存。

由於中華人民共和國政府做法引起不滿

國外的傳聞說法也不一。

有些人士認為

中國政府試圖有意封鎖甚至否決六四事件的存在

而大多學者關於六四民運和中共政府觀點之不同主要在於定性。

外國民眾對中共的做法也有不滿

對六四民運也有一些不同的觀點

然而大多都對中共的做法表示不滿。

中國在海外的留學人員中有六百八十三人聲明公開退黨

其中在美國及加拿大就讀的三百O七人于六月二十九日宣佈集體退黨。

對中國大陸的影響六四事件是中國政治發展的一個裡程碑

鄧小平于當年辭去中共中央軍委主席職務

由江澤民接任。

江澤民執政後

黨內保守派對鄧的改革政策公開提出挑戰。

被退休在家的鄧小平制止

鄧小平動用了軍隊勢力。

鄧小平的南巡講話（見鄧小平南巡講話一段）促使江澤民和李鵬繼續執行開放改革政策

此後中共加大了經濟開放的力度

加強了反腐倡廉的力度

放寬了諸多經濟政策

客觀實質上改善了相當部分人的生活水平。

但是

在六四之後

強調「精神文明建設」

思想教育思想控制開始加強

言論空間緊縮

八十年代中期的開明氣氛開始逐年倒退。

對香港的影響對香港關係而言

由於香港對北京學生運動的支持

原本與中國政府同一陣線的民主派

在六四事件發生後與中共分道揚鑣

香港民主黨前主席李柱銘、香港市民支援愛國民主運動聯合會（簡稱支聯會）主席司徒華及著名作家查良鏞（筆名金庸）都憤然辭去了香港特別行政區基本法起草委員會委員的職務。

這亦埋下了香港人與中國中央政府之間的不信任。

六四事件引發了港人大規模的移民潮

但是1990年代初西方許多國家的經濟疲軟

大多數香港人在取得西方國家的護照之後又一度回到香港定居

但隨著回歸後香港經濟急轉直下

這些人很多又再離開香港。

而且

對中共採取不信任態度的人亦愈來愈多。

參考資料 維基百科

九一八事變|北京條約|天地會|南京大屠殺|南京條約|北洋水師|李清照|八國聯軍|甲午戰爭|白蓮教|貞觀之治|康熙|中日戰爭|鴉片戰爭|文成公主|馬關條約|八王之亂|鄧小平|靖康之難|五胡亂華|伊犁條約|印刷術|西安事變|火藥|百日維新|義和團|太平天國|中法戰爭|北洋軍閥|慈禧太后|雍正|乾隆|毛澤東|