高

《評論》高新武 司法改革一代奇人

高新武 司法改革一代奇人 ‧新新聞 2010/05/27 高先生走了

這麼一個充滿堅強意志、不死精神的勇者

你永遠不會相信一個任何力量都不能夠左右的人

居然任由生命從他體內逐漸抽走。

至今我還是不能相信：這會是一個事實！

【文／謝啟大】 台灣司法改革史上的傳奇人物、前新竹地檢署檢察官高新武在日前病逝

由於他與前立委謝啟大的深厚淵源

《新新聞》特地主動向謝啟大約稿撰文追憶

文中不僅透露出高新武對於她問政所提供的幫助

以及成立新黨、推動兩岸交流的點點滴滴

並進而勾勒出高新武特立獨行的個性

以及精彩傳奇的一生。

無視檢察體系阻撓

高新武開出改革第一槍 ‧新新聞 2010/05/27 「吳蘇案」是高檢察官辭職離開司法界前

用心為司法後進留下來的典範；也是高檢察官為我國司法豎立的里程碑。

他讓後輩看到成功的榜樣。

【文／翟思嘉】 吳蘇案打老虎

留下司法典範 高檢察官很早就體察到：國內司法界不可能容得下真心改革者

留在這個體制內已不可能有所作為

因此他多次提出辭呈

但都被後來上任

敦厚、溫和的法務部施啟揚部長慰留阻擋下來。

當蕭天讚部長上台

高檢察官辭職已無阻力

他決定先為司法做出一個貢獻再走。

不信檢察官不要錢？ 拍案一怒「辦定了」 (文章提供／新新聞) 適時

新就任的司法院林洋港院長非司法界出身

不熟悉內情。

司法院高官藉機別有用心安插自己人進入官僚體制

形成共犯結構。

在司法界素有不良風評的法官吳天惠

就此接掌主管司法風紀的第四廳廳長（相當部長級官員）。

吳天惠與配偶律師蘇剛利用此身分

由蘇剛出面接辦案件

以能幫忙向司法官關說為藉口

收取委託人鉅額費用。

適巧新竹地區一件違法變更地目貪瀆案件

蘇剛接受涉案當事人委託後

一再透過吳天惠以廳長身分打電話給承辦檢察官、法官

造成承辦者困擾。

這在辦案風氣清明的新竹院檢間已成為彼此間打趣的笑話。

有一天

蘇剛為要求陳松棟檢察官不要上訴

強行到司法宿舍見面

當時邱太三檢察官還取笑陳檢察官：「你可以改善生活了！

」。

陳松棟事後生氣的向高新武檢察官說出：當蘇剛被拒絕後

還態度輕浮的拍拍皮包

稱「我不相信國內還有不要錢的檢察官。

」高檢察官拍案說道：「這個案子辦定了。

」「吳蘇案」因此而起。

司法節完成立案程序 新竹司法人齊心表態 高檢察官先向檢察長報告此事

但由法務部、司法院轉下來的指示

卻是「不要讓這些基層檢察官胡鬧」

這使厚道的劉檢察長非常為難。

為不連累長官

在劉檢察長尚未下達交出案件的命令前

高檢察官連夜帶領調查局肅貪組組長黃宋呈、調查員林芳婷、李歙明到吳廳長家門外等候。

早上當吳天惠步出家門

要去司法院開司法節慶祝大會時

出示拘捕令

將吳天惠、蘇剛夫妻帶回新竹地區

先在派出所訊問

完成立案程序。

當天恰巧是七十八年一月十一日司法節。

偵訊行動為自立報記者王元培無意間碰到

他無私的通知其他二大晚報（聯晚、中晚）記者林家琛、何高祿。

當天下午三大晚報同步刊出此新聞

司法界無法再壓下此事。

此後四個月辦案過程高潮迭起、險象環生

危險全來自司法高層。

新竹地檢署全體檢察官（除檢察長及一位主任檢察官外）站出來表態：反對法務部要高檢察官交出此案的命令

支持高檢察官繼續偵辦此案；新竹地院法官多人也站出聲援高檢察官。

在國內與論強大壓力下

法務部不得已勉強同意：組成含高檢察官在內的三人偵查小組

完成該案的偵查起訴工作。

該案起訴進入新竹地院一審時

司法院玩了一個花樣

肅貪庭三位審判法官中

二位是司法院能掌控者。

最後一審判決：「蘇剛有罪、吳天惠無罪」（但

行賄當天是吳天惠開車載蘇剛到新竹司法宿舍送行賄款

吳不可能委稱不知情）。

接著

法務部準備以高檢察官違法越區拘提為由

展開對他的整肅。

身為司法人員的我們

面對明顯不公不義的判決

在未確定前

依法不能評斷

我們以辭職行動表達抗議。

先是支持高檢察官的新竹地院四位法官袁崇楨、林敏澤、孫天麒及我首先辭職；邱太三檢察官隨即亦辭職抗議；接著三位隨同高檢察官辦案的調查局調查員亦提出辭呈。

在社會與論全面肯定支持下

法務部、司法院整肅行動無法展開。

他們則以抹黑、醜化方式

扭曲高檢察官辦案動機。

但

高檢察官及帶頭支持的司法人員均已在新竹地區任職六、七年

在民間早有公評。

記得當時有位新竹地區律師出面宣稱：「祇有新竹地區檢察官、法官有資格做這件事；因為他們辦案認真、行事清廉。

」 【完整內容請見《新新聞》1212期】PS.盼大家勿以人廢言

透過謝啟大女士對高新武先生近距離的觀察

不但瞭解了高新武的為人與風範

亦得知整個吳蘇案的概貌。

其實整個吳蘇案的核心人物就是高新武

別弄成了陳金寶喔 ....

高
參考:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1710052800763如有不適當的文章於本部落格，請留言給我，將移除本文。謝謝！