高考財經政風很詭異?

高考財經政風的弔詭1.最初把政風分成財經和法律政風

而財經政風考經濟而不是考會計

就很詭異

不知者不知

了解的就知道政府的弊案十之八九與會計脫離不了關係

當初是誰決定的考試科目？是否為了某些人量身定作?2.財經政風現在在補教界是有名的高錄取率

但卻令很多優秀的考生锻羽而歸

相較於題目難度

錄取分數之高令人咋舌

考取人員既然如此優越

何不報考檢察事務官

甚至檢察官。

3.財經政風多次增額錄取

且是二次增額

而增額規定的原來目的是為了和「最後一名錄取人」同分數而設計

特別是二次增額

如果都增滿額

有同分數的人該如何?而財經政風卻每每二次增額

是否怕有人考不上來?或最初故意不公佈全部名額以壓低報名人數?4.政風向來軍警調轉任的不少

有些人的印象中還認為是養老或閒缺單位

位居風憲

卻給人如此印象

且考試和增額弄的越不清不白

這種單位有存在的必要嗎？還是裁徹掉算了?5.以本人多次報考財經政風的經驗

若我的至親好友要報考財經政風

除非真有天賦異稟

否則我會建議

還是轉考其他類科或或改行

不要和全台最菁英的考生競爭

浪費青春和生命（或許會有人認為今年起換黨政

情況可能會不一樣

可以再試試

那我只有祝福）
在中國古代國家考試舞弊是要砍頭腰斬的

甚至要族滅的

即是現在大陸國考舞弊罪刑亦不輕

反觀台灣有考試院

反而把國考弄的疑雲重重。

我也是公務員歷經多次考試

的確感覺這幾年國考是有不尋常的地方

發問者所言也不無道理

也不能說發問者想太多

關於國政

有問題就講才是民主的表現

有情緒適當發洩

身心才會健康。

一個有民主素養的國家

有關國政的問題、疑團

執政當局是有解釋清楚的責任和義務

正所謂「風聞言事」是也；如果確有可疑應調查清楚

而不是一味要求拿出證據

否則事事要當事人提出證據

國家設立那麼多檢警調

政風監察作什？況且考生微薄的力量何以對抗國家機器（正好發問者提出的是政風的高考）

而老是高喊國考公平

一味攻擊「質疑國考公平性的人」

不免也給人一種不能就事論事

或是同為舞弊人的懷疑

以上為區區不才著拙見

請參考！

...