《評論》中醫診所的藥師是拿西醫的藥劑師執照嗎?

國內中藥的專業技術工作在缺乏正規養成中藥專技人員環境下

大都是由學徒中藥商及(西)藥師選修中藥16個學分負責販賣、調配(劑)等.因此在不良的技術下對患者的影響造成醫療糾紛與民眾用藥不安全.因此為提升中藥專業技術造福國人健康

實為中藥師(或中藥專門職業技術人員)設立之目的

現今科學日漸進步

學理與技術日趨專業化分工

因此有關醫院及診所之中藥調劑、藥廠之中藥鑑定及中藥品質管制等專業工作技術

決非(西)藥師再行選修16個中藥學分

不須經過國家中藥考試所能獨立勝任及執行工作

目前中醫診所仍然是由工讀生或小弟小妹調劑

中藥安全有缺口

民眾用藥安全沒有保障. 藥事法第103條

藥師全聯會及中藥商都有既得利益與勢力範圍

在維持舊法案現況(中藥商與中醫檢考及格經考試可為中藥師)或回歸正規教育體制教.考.用(西藥師乃藥學系畢業者只需再選修16個中藥學分

不須經過中藥考試即可以調劑中藥

擁有中藥調劑權)

然而在藥事法中並未將中藥相關學系列入法案中

顯然有嚴重法規缺失

衛生署站在民眾用藥安全沒有新增職業中藥師法

反而漠視國內中藥學系生存空間與畢業生教.考.用之權力

這叫正規中藥專業養成教育學生情何以堪

理應修正及新增藥事法條文

讓中藥相關學系(北醫-生藥技術學系.中國-中藥資源學系.大葉-藥用植物保健學系)可以擁有中藥調劑權

墾請關注解決法規不何時宜及就業權力問題

讓中藥專業技術在台灣得以永續發展. 藥師高考沒有考本草學.方劑學

怎能調劑科學中藥?藥師高考沒考炮製學.中藥鑑定

怎能調劑生藥飲片?更諷刺地是健保局還給付醫院與診所中藥調劑費用!目前法令給予藥師只需再行回校選修中藥16個學分

卻不需經國家中藥專技高考

就合法擁有中藥調劑權?無法檢定西藥師的中藥專業知識與技能.法令不何時宜理應修正

不可因為衛生署藥政處打壓與藥師全聯會的反對修正法案

結果中醫藥委員會就束手無策.基於教考.用之原則

立法新增中藥相關學系合法管理中藥.讓中藥專技人員真正地正本清源提升中藥用藥安全

讓中藥在台灣得以永續發展. 中藥專技人員攸關中藥用藥安全

該項職業具有高度專業性及技術性

對人民生命健康安全有直接重大之影響.司法院大法官會議第453號解釋令認為:專門職業及技術人員

係指具備經由現代教育或訓練之培養過程獲得特殊學識或技能

而其所從事之業務與公共利益或人民之生命.身體健康等權利有密切關係者.中藥專技人員考試之目的乃在鑑定應考人之學識.經驗.能力

並賦予具有一定專業知識及技能者職業資格

以保障國民生命健康安全及公共利益.但目前中藥相關學系也在未明確立法的情況下

專業未能受到尊重

因而相關福利.待遇.制度也未有保障.力促衛生主管機關儘速修正藥事法條文

民眾使用科學中藥與生藥飲片才有安全保障.醫改會指太沒效率 台灣醫療改革基金會執行長劉梅君說

認定專業人員是政府的責任

拖了7年還無法認定

太沒效率了

政府應盡快修法

並推動中藥考試制度

給大眾安全無虞的健康環境。

中華民國藥師公會全國聯合會秘書長劉俊良也認為

未經考試就認定具專業資格

確實易衍生問題

政府應早日修法

使中醫藥制度更完備。

蘋果日報2/28報導西藥師修16中藥學分不需經中藥考試竟等同專業 因未落實考試制度

目前可以取得合法的中藥調劑人員

只有中醫師

或者是西藥的藥師

修得16個中藥學分即可

但這些藥師過去都是從事西藥的教育及訓練

政府竟只要求修中藥學分

不禁令人質疑

「難道修學分就等同專業嗎？」目前各專業人員都是經過相關考試取得資格

為何中藥調劑這個領域沒有任何一種考試

衛生單位太不重視中藥用藥安全。

在未完全建立中藥界心中理想教.考.用制度前

制定各方都能接受的法規這才能逕渭分明.姑且不論藥事法第103條是否為特定群體之權利與資格

而衛生 主管機關應有作為是讓中藥要有發展

回歸中藥教.考.用之原則

才是修法之正途.建議現有大學養成教育之中藥相關學系畢業生宜納入中藥人才規劃

藉以提昇中藥各項專業技術.期能修正及新增藥事法條文

以法律明文定之

制定較完備措施

利民福國.