辯論題目→被愛比較幸福

最近學校的國文課有辯論的活動每人都要參加被愛比較幸福VS愛人比較幸福剛開始每人要講三分鐘請問要怎麼說比較有道理舉證呢?後來自由辯論一人一句該怎麼講才能讓對手無招架之力呢??!!麻煩高手解答
被愛比較幸福~正向的辯論為什麼被愛比較幸福

因為被愛的人可以不用付出感情享受被愛被追求的快感

被愛比較幸福的前提之下兩個人必須要相愛

但對方付出的比較多

被愛的人就會覺得比較幸福

被愛的人在被愛的過程中相對的也要付出

在為對方付出的同時享受給予的快樂

讓彼此的心靈獲得最大的交流

那被愛是快樂的.被愛的人我們可以選擇要接受還是不接受對方的感情

甚至可以不表態

一直讓對方來為我們付出

所以

被愛比較幸福反向辯論被愛真的會比較幸福吧?未必吧!如果愛你的那個人

並不是你所愛的類型怎樣都激不起火花甩也甩不掉的時候

被愛的人就會欲哭無淚了...被愛的比較幸福嗎?你要如何確定他是真的愛你?付出?付出的定義在哪裡?精神?物質?何謂愛情精神?你說得出來嗎?況且愛情是會變質的

沒有所謂的永久愛人是幸福正向辯論愛一個人真的是幸福的

但前提之下要有心理準備

因為對方不一定會接受我們的感情

但

愛一個人為對方默默的付出

讓對方得到快樂進而自己有覺得快樂

那愛人就是幸福的反性辯論有一些人會說

我愛你就好

你不一定要愛我

你接受就好

拜託!一直付出的人不會想要求得到一丁點回應嗎?不可能

人是感情的動物

在感情世界不求回報是狗屁

但

少數會放棄

所以

愛人真的是幸福的嗎?如果是幸福的

那就不會有一些人愛不到對方就要同歸於盡的是出現了.所以中和一下

我個人覺得

被愛比較幸福的人贏面不大....被愛是幸福 / 愛人是幸福兩者都有可能是幸福也都有可能是沒結論因為要被愛為幸福要雙方都付出才有可能因為愛人是幸福也是要雙方都有意願才有愛的可能所以

我個人覺得這種辯論沒有實質的意義但一定要

我給你上面的意見是我個人的見解~參考一下 參考資料 自己的見解